15 Jahre Bloggerei

In diesem Monat wurde dieses kleine, unbedeutende Blog 15 Jahre alt.

Ich habe mich sehr über all die Glückwunschschreiben, Telegramme und Blumen gefreut. Und als dann die EU-Kommissarin für Blogosphärenangelegenheiten anrief, um persönlich zu gratulieren, fühlte ich mich natürlich sehr geehrt.

"Rpunkt!", sagte sie. (Seit der Erwähnung dieses Onlinetagebuches bei der FAS anno 2007 gehört sie zur Stammleserschaft, daher dutzen wir uns. Damals war sie allerdings noch Unterstaatssekretärin für Internetereien in Elbonia.)

"Warum können wir nach Dir immer noch keine Straße benennen? Immer diese Anonymität! Dabei passen Deine total subjektiven, verkürzten und wenig recherchierten Beiträge so gut in unsere Zeit!", platze es in ihrem bezaubernden elbonischen Akzent aus ihr heraus. 

"Tja", antwortete ich. "Wer hätte gedacht, daß das so eine langwierige Geschichte wird, als Herr. A. mich damals zum Tagebuchbloggen über den neuen Job angestiftet hat! Eigentlich wollte ich nur einen Platz für meine "Mentalhygiene", um die Begrifflichkeit vom Nuf und wirres.net aufzugreifen. Eine Internetseite hatte ich ja schon. Nun gab es auch einen Ort um die ganze negative Energie aus dem Berufsleben zu verbloggen und später auch zu vertwittert.

Und nebenbei fand ich zufällig, viele nette Kontakte, denen ich auch teilweise im RL begegnen durfte. Die Grundgedanken von "verwaltet" ist nach all den Jahren immer noch der selbe: Alles was mich so bewegt, vor allem der Ärger, wird zu Postings verwurstet. Meist relativ unkontrolliert und filterfrei, was dann auch mal schon zu Magenverstimmungen bei der Leserschaft führen kann. (Sorry! Not sorry!)

Man stelle sich aber vor, jemand würde sich nicht nur unterhalten fühlen, sondern sich selbst in einer der vielen Überspitzungen wiederfinden oder noch schlimmer, Dritte würden anfangen, nach den beschriebenen Personen und Institutionen zu suchen. Angenehm wie eine Tiefenprüfung des Finanzamts wäre das. Nee, nee, nee, ich bleibe hier bei meiner orthografiefreien Kladde im Internet. Das hat auch den netten Effekt, daß man sich nicht um Stalker, Wahrheitsüberprüfer (ja, ein Teil des Geschriebenen hier ist tatsächlich fiktiv!), DSGVO-Vorgaben, Abmahnern und sich potentiell beleidigt fühlender Vorgesetzten, Kollegen, Nachbarn, Studenten und Familienmitglieder kümmern muß.

Allerdings bleibt mir durch die ganze Anonymisierungschose ein verfrühte Luxuspensionierung auf den Bahamas vorenthalten, da ich so dieses äußerst wertvolle Stück der deutschen Kulturgeschichte nicht vergolden kann, da niemand weiß, wohin er die Millioneneinnahmen aus Sponsoringpartnerschaften, Tantiemen und Affiliatelinks schicken soll.

Das Leben ist eines der Härtesten!"

F*ck off, Bildungsbürgertum!

Ich habe mich geärgert. So richtig. Über diesen Post hier:

Latein war eines meiner Lieblingsfächer & hat meinen Horizont sehr erweitert. Gerade für Schüler*innen ohne bildungsbürgerliche Habitus profitieren kulturkapitalistisch vom Latein-Unterricht, denn das gilt immer noch als Positiv-Marker. https://t.co/7vpPeH1sWa

— Christina Dongowski (@TiniDo) August 27, 2019

Der Grund dafür ist natürlich nicht der Umstand, daß jemand mehr Spaß im Lateinunterricht hatte als ich und ich bitte auch darum, dies nicht als Angriff auf die Autorin zu verstehen, aber dieser Tweet bringt meinen inneren Klaus Kinski zum Tanzen, da er einfach nicht meine persönliche Lebenserfahrung widerspiegelt.

Was nervt mich daran genau? Zwei Dinge.

Als jemand, der im Studium jahrelang Lateinstunden "genießen" durfte, finde die Sprache endlos überhöht. Ja, die Grammatik einiger mitteleuropäischer Sprachen läßt sich durch sie einfacher verstehen, aber erschließt sich dadurch Rumänisch, Spanisch und Französisch im Nu? Eher nicht. Wie sagte Michael Mittermaier einmal: "Ich habe bayrisches Hardcorelatinum und kann nicht mal auf Italienisch eine Pizza bestellen.". Ich habe das für mein Geschichtsstudium obligatorische Latein in meinen Übungen, Seminaren, Vorlesungen genau null Mal benötigt. Und ich bin sicher aus der Konsum von Asterixalben hätte mir ohne Latein kein bißchen weniger Spaß gemacht. Ich kann mir auch vorstellen, daß es für andere Schüler und Studenten Vorteile hätte, mit gleicher Intensität eine lebende Sprache zu lernen. Und vielleicht auch ein bißchen den an geisteswissenschaftlichen Fakultäten deutscher Hochschulen gepflegten Eurozentrismus abzulegen. Chinesisch, Persisch oder Igbo scheren sich wenig um lateinische Einflüsse. Auch wenn es Vertreter der katholische Kirche vielleicht traurig macht, daß ihre Amtssprache immer mehr an Einfluß verliert. Seine Position als Weltstandard im wissenschaftlichen Fachbetrieb hat Latein ja schon lange verloren. (Wer von Euch hätte nicht gern sein Diplom auf diese Weise mündlich verteidigt?!)

Aber das selbsternannte "klassische Bildungsbürgertum" hält gern an seinen überholten Kanon fest. Als jemand, der aus einer alles anderen als bildungsfernen, aber nicht bürgerlich-intellektuellen, Familie kommt, habe da im Wissenschaftsbetrieb einige unschöne Erfahrungen gemacht. So saß ich vor zwanzig Jahren in einem Mittelalterseminar und der Prof erzählte uns, daß drei Arten von Studierenden in seinen Lehrveranstaltungen eigentlich nicht zu suchen haben: Menschen mit Sportwissenschaften im Nebenfach, weil es kein klassische Universitätsfach sei; Studierenden aus Ostdeutschland, weil ihnen das christliche Grundverständnis fehle und Frauen, weil diese an Unis eigentlich nicht zu suchen hätten. Ich wünschte, er hätte gescherzt oder seine Aussagen hätten irgendwelche negative Konsequenzen für ihn gehabt.

Nicht nur wegen dieser Erfahrung glaube ich nicht, daß Lateinkenntnisse ein "Marker" oder sogar ein Türöffner zwischen sozialen Schranken sind. Lateinkenntnisse sind meiner Erfahrung nach eher Teil einer vom klassischen Bürgertum errichteten, schwer durchlässigen "Firewall", um ihren exklusiven Stand im Wissenschaftsbetrieb zu verteidigen. Mein Doktorvater konnte es damals gar nicht glauben, daß es Erstsemester im Politikwissenschaftsstudium (!) gäbe, die nicht wüßten, wer Botho Strauß sei. Er selbst war dann aber total überrascht, daß es Leute gab, die wüßten, wie man seine Wohnung tapezierte...

Die Mondlandung von Apollo 11 im Spiegel von DDR-Zeitungen

Der medialen Berichterstattung zum 50. Jahrestag der ersten bemannten Mondlandung im Juli 1969 kann man momentan kaum entkommen. (So ein erdnaher Himmelskörper ohne Donald Trump, Boris Johnson und Michael Wendler hat halt trotz fehlender Vegetation und atembare Atmosphäre eine gewisse Attraktivität.)

Besonders erwähnen möchte hier im deutschsprachigen Bereich nur die tollen Tweets von DLR_next, die Doku "Die Eroberung des Mondes" auf Arte und ein ausführliches Dossier vom Deutschlandfunk.

Das große Interesse an diesem Thema zeigt, welch' einschneidendes Erlebnis die erste Reise zum Erdrabanten für viele Zeitgenossen war, wie man z.B. auch dem Artikel "Der Fernseher lief 28 Stunden durch" auf ZEIT.de entnehmen kann. (Der Beitrag unserer Generation zum technischen Fortschritt beschränkt sich momentan noch auf Instagram und den Thermomix.)

Auch der MDR widmete dem Jubiläum einen kleinen Artikel, denn natürlich wurde die Mondlandung in der DDR anders bewertet als in Westeuropa. Anlaß genug für mich, mir mal die Presseberichterstattung in der DDR über das Ereignis des Jahres 1969 anzuschauen. Dies kann  natürlich nicht auf dem Niveau einer wissenschaftlichen Arbeit erfolgen, ein Blick in die Originalquellen Neues Deutschland, Berliner Zeitung und Neue Zeit, bereitgestellt von der Staatsbibliothek zu Berlin, erlaubt aber einen ersten Eindruck, den die Fachkollegen gern falsifizieren dürfen.

Die Mondlandung - nach dem Start des Sputnik und dem Flug von Jury Gagarin der dritte, frühe Höhepunkt des jungen Weltraumzeitalters - findet in allen drei Zeitung an prominenter Stelle statt: Auf den Titelseiten am 21. bzw. 22. Juli 1969 - die Neue Zeit erschien am Montag nicht - wurde über das Ereignis berichtet. ND und BZ vermelden in Überschrift und Artikel nüchtern und fast wortgleich: "Apollo-Mondfähre auf Erdtrabanten gelandet" (ND) bzw, "Mit Apollo-Fähre auf dem Mond gelandet" (BZ). In der "Neuen Zeit" heißt es am nächsten Tag etwas euphorischer "Erste Menschen auf dem Mond".

Im direkten zeitlichen Kontext findet in der Berichterstattung zur Mondlandung keine Herabsetzung oder Relativierung der Leistungen der NASA statt, wie man vielleicht in Hochzeiten des Kalten Krieges vermuten mag. Allerdings wird die Platzierung des Themas an zweiter Stelle, nach dem 25. Jahrestag der Gründung der Volksrepublik Polen, der gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Bedeutung des Ereignisses nicht gerecht. Gerade auch im Vergleich zur Berichterstattung zum Flug von Juri Gagarin acht Jahre zuvor.

1961 war für die Leistungen der sowjetischen Ingenieure die Titelseiten reserviert worden. Zudem fanden sich zahlreiche propagandistische Slogans wie "Triumph im Weltraum - Sieg des Kommunismus" darauf. 

Auffällig bei der Berichterstattung über Apollo 11 ist auch, daß im Gegenzug und teilweise prominenter positioniert, auch über Luna 15 berichtet wurde.

BZ vom 21.07.69, Seite 1.

Im Vorfeld der Landung wurden noch sehr unterschiedliche Töne angeschlagen. Im Mai hieß es in der Neuen Zeit (Ausgabe vom 28.05.69, Seite 1ff) über die Vorgängermission Apollo 10 sehr positiv:

„Der erfolgreiche Flug des bemannten amerikanischen Raumschiffs "Apollo 10" auf der Trasse Erde - Mond - Erde ist ein großes Ereignis in der Geschichte der Raumfahrt." Das erklärte der bekannte sowjetische Spezialist auf dem Gebiet der kosmischen Biologie Akademiemitglied Wassili Parin. Der Flug habe insbesondere die Zuverlässigkeit der Lebenssicherungssysteme bei bemannten Flügen von der Erde zum Mond und zurück demonstriert.
 „Ich hoffe, daß die kosmische Biologie bei der Auswertung der Daten des ganzen Fluges viele Aufschlüsse  erhalten wird. Mich persönlich hat der Mut der amerikanischen Kosmonauten tief beeindruckt, die sogar schwierige Situationen mit Humor meisterten. Beeindruckend ist auch die Präzision, mit der alle Manöver ausgeführt wurden, die zur Durchführung dieses komplizierten Experiments notwendig waren", sagte Parin."

Im Neuen Deutschland vom 20. Juli 1969 hatte auf Seite 2 hingegen eine Relativierung der Leistungen der NASA-Ingenieure stattgefunden, indem man die besondere Rolle von Juri Kondratjuk und seiner Grundlagenforschung unterstrich.

Allerdings war der Ton zehn Jahre zuvor noch viel, viel schärfer, wie die zwei nachfolgenden Beispiele zeigen:

Berliner Zeitung, 15.09.59, Seite 2.

"Mit Hysterie und Propaganda suchen die USA ihren Weg in den Weltraum. Die echten, dauerhaften Leistungen aber sind unbestritten bei denen, die. ungestört und unbeschwert durch solche Erscheinungen, am Fortschritt der Wissenschaft und damit am Fortschritt der Menschheit arbeiten können, die ständig neue ökonomische und wissenschaftliche Taten vollbringen, die Taten und Zeugnisse des Sozialismus sind, weil nur dieser die Basis für wahrhaft schöpferische Arbeit gibt. Wir dürfen stolz darauf sein, mit zu den Erbauern dieser neuen Welt zu gehören." - Neue Zeit, 14.10.58, Seite 1. 

1969 war dann der Kommentar zum eigentlichen Ereignis nüchtern verfaßt und hätte auch aus einer westdeutschen Publikation stammen können:

Neue Zeit, 22.07.69, Seite 2.

Erst in den Folgetagen kehrten die Zeitungen der DDR vermehrt zu propagandistischeren Tönen - etwa mit Schlagzeilen wie "Mondlandung kann inhumane Politik nicht verdecken", ND, 24.07.69, Seite 2 und "Krisengeschüttelte USA brauchten den Erfolg", ND vom 23.07.69, S.2 - zurück.