Da liest man am Abend nichts böses ahnend eine neue Publikation und stößt dann zufällig auf eine der eigenen Grafiken aus einer älteren Studie. Allerdings ohne Quellenangabe. Das läßt zwei Möglichkeiten offen:
a, Jemand hat da unverblühmt abgeschrieben.
b, Jemand forscht da ausgiebig auf dem gleichen Gebiet. (Und kommt zu den gleichen Erkenntnissen.)
Beides nicht wirklich toll.
Donnerstag, März 09, 2006
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Posts
1 Kommentar:
Hi ho,
einfach mal anschreiben und nach der Quellenangabe fragen. Habe ich das so richtig verstanden, daß Du ein Diagramm erstellt hast, dieses plubliziert hast und er es aus Deiner Publikation (wohl) herauskopiert hat?
Was meint denn Dein Doktorvater, daß noch jemand evtl. auf dem gleichen gebiert forscht? Der müsste doch eigentlicheinen Überblick über die Forschugslandschaft haben.
Aber ich kenne das gut. Ein Komilitone kam auch mal ganz niedergeschlagen am Lehrstuhl ins Büro und meinte, dass er soeben einen neu veröffentlichten Aufsatz gelesen hat, der im Wesentlichen genau das gesagt hat, das er in seinem aktuellen Kapitel der Diss geschrieben hat. jetzt darf er das Kapitel umschreiben oder ganz wegwerfen...
Kommentar veröffentlichen